Notre moteur ne comptait des frais qu'à chaque changement de bande. Un vrai LP en touche sur tout le volume qui traverse sa liquidité. Recalibré sur le frais/TVL réel de chaque pool (12 mois, grille ±35 %) : BTC -15 % → -1 %, SOL -38 % → -19 %, PUMP +18 % → +34 %. Sur les memes, presque rien ne change : leurs pools Meteora sont devenues minuscules. Voir le calibrage →
BTC -15 → -1 %SOL -38 → -19 %PUMP +18 → +34 %Avec les vrais frais, les mois sans tendance (< 10 %) rapportent +3.8 %/mois, positifs 81 % du temps — et c'est robuste. Mais la règle « n'entrer qu'après un mois calme » change de signe selon le jour où l'on fait commencer les mois (de -3.9 à +2.2 %/mois) : pas de stratégie prédictive. On l'a testée, on le publie. Le test de robustesse →
mois calmes +3.8 %/moisrègle prédictive non robusteFrais/TVL médian : 0.21 %/jour sur les memes/alts contre 0.06 %/jour sur les majeures. Les rendements géants (plusieurs % par jour) sont presque tous sur des tokens de quelques jours (16/24 des pools à ≥ 1 %/jour ont moins de 30 jours) — le terrain de nos top LPers en one-sided SOL, à haut risque. Ouvrir le scanner →
memes 0.21 %/jmajeures 0.06 %/j≥ 1 %/j & < 30 j 16/24Photo de leurs positions ouvertes : 45/47 actifs sur 262 pools, mais concentrés sur les mêmes pools meme–SOL récentes à gros frais — BORDR-SOL (26 top LPers), DOPE-SOL (23 top LPers), CLAUDIA-SOL (20 top LPers). 62 % de leur capital est en meme/alt–SOL, et 34 % de leurs positions sont hors plage à un instant donné. Où sont-ils →
BORDR-SOL 26DOPE-SOL 23CLAUDIA-SOL 20Sur 26 pools où les top LPers se retrouvent, le 2e arrive en médiane 42 h après le premier et la moitié du troupeau 7 jours après. Certains arrivent en tête bien plus souvent que le hasard : #7 (ordre moyen 0.05 sur 8 pools), #9 (ordre moyen 0.08 sur 14 pools). Limite : on date la position actuelle. Backtest sur 19 de ces pools (prix seul) : partir dès l'ouverture fait mieux que partir 7 jours plus tard dans 16 cas (positif 17 fois contre 10) — avec un fort biais du survivant. Les éclaireurs →
2e arrivé +42 hmoitié du troupeau +7 jMéthode refaite de zéro : 8 646 wallets examinés sur 216 pools, copie = même action, même pool, moins de 60 s après, sur au moins 3 épisodes distincts. Test témoin (actions décalées de quelques minutes) : 0 faux copieur en moyenne. Délai médian 2 s. (Notre 1re version, à 24 h, comptait de l'info partagée, pas de la copie — on l'a corrigée publiquement.) Qui copie qui →
copieurs 14délai médian 2 sfaux positifs 0Le signal robuste (confirmé sur 2 échantillons) : le one-sided USDC ressort avec le meilleur PnL médian. Le top 10 déploie ~10× plus de capital et encaisse ~7× plus de frais que le reste. (Honnête : « 98 % one-sided » valait pour notre liste vérifiée — biais de sélection ; sur un échantillon brut c'est plus mélangé.)
1-sided USDC = meilleur PnLtop10 10× capitaltop10 7× fraisCorrigé le 19/10 (bug moteur) : sur 3 memes en forte hausse, la grille fait moins bien que le HODL dans tous les cas. Elle reste positive sur un meme qui oscille dans une plage (CTM 3× : +38 % vs HODL +113 %) mais se fait rincer sur les autres (ANSEM −59 %, STONK −59 % en mode SMART). Une grille vend dans la hausse : sur un meme qui monte, mieux vaut tenir.
CTM +38%ANSEM −59%STONK −59%On a dérivé un score — retournements de 5 % / plage² — qui décrit si un token a été un bon terrain de grille (r ≈ 0,64 avec le P&L de la même période, sur 17 tokens, moteur corrigé). Test walk-forward : il ne prédit pas les 6 mois suivants (r ≈ 0,11). Outil d'explication, pas de prévision — on le dit.
même période r 0,64période suivante r 0,11En croisant 4 memecoins, on trouve les wallets qui fournissent de la liquidité sur plusieurs à la fois — un signal de rotation que personne ne sort. Voir la vue d'ensemble →
4 memes croisés6 LPers multi-memesEn classant par ROI (PnL / capital déployé) : un petit wallet fait 1108 % sur 23k$, pendant qu'une baleine fait 24 % sur 2,48 M$. Les efficaces = one-sided SOL. → on a ajouté une colonne ROI triable au leaderboard. Trier par ROI →
petit doué 1108%baleine 24%En analysant 31 pools : PUMP écrase tout (turnover moyen 0,61× vs ~0,05× pour les autres memes). Et les petites pools à gros volume gagnent : PUMP-SOL à 396k$ fait 19,3 % d'APR vs 8,1 % pour la grosse à 1,7 M$.
PUMP turnover 0,61×petite pool 19,3% APR