Stratégies · FlipFlap sur un top LPer

FlipFlap sur les vraies positions du top LPer #1

Wallet 9x9ZLN…yFxj (1ᵉ du classement). Pour 10 de ses positions fermées, on rentre au même moment, avec le même capital, la même plage et le même côté (SOL d'un seul côté, sous le prix) que lui, et on sort quand il sort. Seule différence : au lieu de ses rééquilibrages, on applique le FlipFlap (bandes de 5 % : une bande convertie est redéposée côté inverse).

+882 $son résultat réel (+1.64 % de 53 608 $)

+815 $FlipFlap 5 % (+ ses frais)

+780 $plage initiale laissée immobile (+ ses frais)

5/10positions où le FlipFlap fait mieux que lui

Pool	Entrée (UTC)	Durée	Capital	Plage	Son réel	Statique	FlipFlap 5 %	Flips	Ses frais
HOTBOT-SOL	16/10 17:26	3.3 h	6 678 $	−40 %	-98 $	-98 $	-101 $	7	168 $
FTR-SOL	16/10 08:25	5.7 h	6 055 $	−50 %	+110 $	+111 $	+117 $	8	111 $
FTR-SOL	15/10 18:29	0.8 h	822 $	−32 %	+6 $	+6 $	+6 $	7	13 $
Normie-SOL	11/10 17:05	1.3 h	5 859 $	−50 %	+207 $	+294 $	+294 $	0	294 $
DOPE-SOL	11/10 18:06	0.1 h	2 759 $	−50 %	+10 $	+10 $	+10 $	0	10 $
DOPE-SOL	11/10 18:00	0.1 h	5 823 $	−50 %	+99 $	+72 $	+72 $	0	72 $
DOPE-SOL	11/10 17:52	0.1 h	5 090 $	−50 %	-6 $	+48 $	+48 $	0	48 $
CLAUDIA-SOL	11/10 09:10	2.7 h	10 941 $	−40 %	+379 $	+160 $	+188 $	16	162 $
Incognito-SOL	11/10 06:02	0.2 h	4 070 $	−50 %	+143 $	+143 $	+143 $	0	143 $
SI-SOL	10/10 20:25	0.4 h	5 511 $	−26 %	+30 $	+34 $	+37 $	1	34 $

Et avec d'autres tailles de bande ? (même échantillon)

Bande	Son réel	Statique	FlipFlap	Flips	FlipFlap > statique
5 %	+882 $	+780 $	+815 $	39	4/10
2 %	+944 $	+822 $	+828 $	139	3/10
1 %	+944 $	+822 $	+796 $	331	0/10

Ce que ça dit :

Écart réel : FlipFlap -67 $ par rapport à lui au total, et +35 $ par rapport à la position immobile. Avec sa répartition exacte des SOL (escalier « bid-ask » : peu près du prix, beaucoup plus bas), notre simulation retrouve presque son résultat : la grosse partie de son gain vient des frais et de cette répartition, pas de manœuvres miraculeuses.
Ses positions sont courtes (médiane 48 min) : 5/10 n'ont traversé aucune bande de 5 %, le FlipFlap n'y change rien.
Des bandes plus fines font plus de flips mais la friction (10 bps par flip) mange l'avantage.

Méthode et limites :

Positions retrouvées on-chain (transactions du wallet) + historique de chaque position (datapi Meteora) ; plage = celle de son premier dépôt, décodée dans la transaction (IDL Meteora).
Prix : bougies 5 min de la pool (haut/bas) — l'ordre exact des mouvements dans une bougie est approché.
Simulation au bin avec sa répartition réelle des SOL décodée dans sa transaction de dépôt (une 1re version, avec des SOL étalés uniformément, surestimait les achats en baisse — corrigée).
Frais : on attribue au statique et au FlipFlap les frais qu'il a réellement touchés. C'est généreux pour nous (ses rééquilibrages gardaient sa liquidité près du prix, là où se font les frais) : l'écart en sa faveur est donc plutôt sous-estimé.
Échantillon de 10 positions d'un seul wallet : à élargir avant toute conclusion générale. Outils équivalents : LP Agent (API payante, positions fermées), Meteora Portfolio.

Backtest hypothétique sur données on-chain publiques. Pas un conseil financier. DYOR.